Задача № 3
До Сорокіної підійшов 15-річний Астахов, вихопив з руки сумочку та кинувся тікати. Патруль поліції, побачивши це, затримав хлопця. Кваліфікуйте дії Астахова. Визначте стадію кримінального правопорушення. Див. ст.186, 15 KK.
Задача № 4
Руденко та його дружина мали трьох дітей Олександра (14 років), Марію (10 років) і Остапа (7 років). Коли вони вирішили розірвати шлюб і окремо, питання, визначатиметься місце проживання їхніх дітей. Проконсультуйте подружжя. Чи повинна під час вирішення зазначеного питання враховуватися думка їхніх дітей? Див. ст. 160, 161, 171 СК, ст. 29 ЦК, ст. 12 Конвенції про права дитини.
Ответы на вопрос
Задача № 3
Дії Астахова кваліфікуються за ст. 186 КК України як крадіжка.
Стадія кримінального правопорушення - це завершення діяння, яке становить об'єктивну сторону складу злочину. У даному випадку Астахов вихопив сумочку з рук Сорокіної та кинувся тікати. Це означає, що він досяг своєї мети - заволодів чужим майном. Таким чином, Астахов вчинив закінчений злочин.
Висновок: Астахов вчинив закінчений злочин, який кваліфікується за ст. 186 КК України як крадіжка.
Задача № 4
Згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дітей визначається за згодою батьків. Якщо батьки не можуть дійти згоди, це питання вирішується судом.
При вирішенні питання про місце проживання дітей суд бере до уваги інтереси дітей, їхній вік, стан здоров'я, психологічний стан, освіту, ставлення батьків до виховання дітей, їхні матеріальні можливості та інші обставини.
Відповідно до ст. 12 Конвенції про права дитини, дитина має право висловлювати свої думки та погляди з усіх питань, що стосуються її, і ці думки та погляди повинні братися до уваги відповідно до її віку та рівня зрілості.
Ураховуючи зазначені норми права, можна зробити висновок, що думка дітей повинна враховуватися при вирішенні питання про їхнє місце проживання. Однак, суд не зобов'язаний ухвалити рішення відповідно до думки дітей. Суд має право ухвалити рішення, яке, на його думку, є найкращим для дітей, навіть якщо це рішення не відповідає їхній думці.
У даному випадку, суд, при вирішенні питання про місце проживання дітей Руденка, повинен враховувати їхній вік, стан здоров'я, психологічний стан, освіту, ставлення батьків до виховання дітей, їхні матеріальні можливості та інші обставини. Суд також повинен враховувати думку дітей, але не зобов'язаний ухвалити рішення відповідно до цієї думки.
Конкретний висновок про те, з ким повинні проживати діти Руденка, може бути зроблений лише на підставі повного аналізу всіх обставин справи.