Право, вопрос задал slynkovaleria , 2 года назад

Порівняйте поняття, визначивши в них спільне та відмінне.

Крайня необхідність та Необхідна оборона.

Ответы на вопрос

Ответил remtyan1111

Крайня необхідність — це вимушене заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам з метою усунення загрожуючої небезпеки, якщо вона в даній обстановці не могла бути усунена іншими засобами і якщо заподіяна шкода є рівнозначною або менш значною, ніж шкода відвернена.

Необхідна оборона — дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного.

nnnnn72: а що в них спільне?

remtyan1111: 2.Спільне:
- вимушене заподіяння шкоди;
- захист інтересів;
- правомірність;
- не має наслідком кримінальну відповідальність;
- за перевищення меж необідної оборони чи крайньої відповідальності людина
може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

remtyan1111: Відмінне:
Крайня необхідність:
- джерело небезпеки - стихійне лихо, дії людей, тварин;
- шкода завдається третім особам, що непричетні до створення небезпеки;
- відведена шкода повинна бути більшою, ніж завдана;
- застосовувати можна лише в разі неможливості відвернути небезпеку іншим
шляхом;
- можлива цивільна відповідальність.

- включено будь-які види юридичної відповідальності

remtyan1111: Необхідна оборона:

- джерело небезпеки - неправомірне посягання;
- шкода завдається лише винному в посяганні;
- не можна перевищувати межі необхідної оборони;
- застосовувати можна незалежно від можливості уникнути посягання;
- включено будь-які види юридичної відповідальності