История, вопрос задал ospanovaalina2008 , 2 года назад

помогите ! 100 балов!Найди доказательство данного утверждения в одном из предложенных исторических источников.
Важное отличие казахского ополчения от джунгарского аналога заключалось в том, что мобилизация у
джунгар проходила по приказу высшего военного командования и носила обязательный характер, в то время
как у казахов решение о созыве ополчения и участии в боевых действиях принималось родовой знатью.
И. Георги писал по этому поводу: «Когда воинственное странствование им наскучит, то они сами собою
Мало-помалу возвращаются на прежние свои места, почему войско ежедневно тогда убывает. Ежели они в
предприятии своем не успевают или к тому еще и поражение претерпят, то всяк спешит ближайшею
дорогою в свой улус».
В середине XVIII в. посетивший Младший жуз англичанин Д. Кэстль писал: «...оборона или нападение у
казахов не являлась всенародным делом. В походах участвует лишь молодежь. На войне обычно ими
командуют старшины, выполняя приказы хана»,
Свидетель событий И.К. Кириллов писал по этому поводу: «Все киргиз-кайсацкия (казахские) орды с
джунгарскими калмыками в жестокой войне и могли б тех калмык победить; ежели бобще согласились, а у
них один хан с войною войдет, а другой оставляет, и так свое владение у калмык теряют».
?

Приложения:

Ответы на вопрос

Ответил kukla471
58

Ответ:

1.

Объяснение:

Свидетель событий И. К. Кириллов...


gzutaeva: не правильно
alexandblok50: нафигв
alexandblok50: Зачем вы говорите что это не правильно если это правильно?
alexandblok50: Спасибо кукла!
antoninazablotnaa: 2 правильно я проверила
mashapiggy: зачем писать 1, многие думают что ответ И.Георги
kukla471: просто, я тоже этот тест проходила и у меня ответ был 1 вот я и запуталась и написала 1
tatanalubimskaa92: спасибо огромное,правильно
akira89: ответ: свидетель и тд
Новые вопросы