Русский язык, вопрос задал Iriskakiska888 , 2 года назад

Почему в этом предложении «обозвал мокрой цаплей» не является сравнением?
– А ещё, когда Иванова заплакала, он обозвал её мокрой цаплей, а извиняться не стал, – сказал мальчик.
Объясните, пожалуйста. На всех сайтах отмечено, что это не сравнение.Но разве тут оно не выражено существительным в творительном падеже?

AngiF: Она мокрой цаплей влетела с улицы - вот творительный сравнения

AngiF: Обозвал цаплей это не сравнение

Iriskakiska888: Я понимаю, но почему?

Ответы на вопрос

Ответил Пеппер

Никаких оснований утверждать, что сравнить плачущую девочку с мокрой цаплей в принципе невозможно. Да, это не очень красиво и даже обидно, но это сравнение. Оно выражено существительным в творительном падеже, что является одним из признаков сравнения.

Iriskakiska888: Я понимаю, что это так.Но почему тогда везде отмечено, что это не сравнение?

Пеппер: Но ведь никто же и не объясняет, почему это не сравнение. Значит, никто этого не знает. А логика подсказывает, что автор мог написать по-другому: он сравнил её с мокрой цаплей. Смысл остаётся от же, и это явно сравнение.

Iriskakiska888: Это верно)Просто задание для ОГЭ, и на всех ресурсах так, поэтому мне важно знать, с чего это они так решили.‍♀️Спасибо

AngiF: Они считают *цаплей* обстоятельством, обозвал как? цаплей

AngiF: Она влетела с улицы, как вихрь. - Она влетела с улицы вихрем. - творительный сравнения, как пример

Iriskakiska888: А мне , если в ОГЭ такое попадётся, как считать?Как они мои как надо?)

Iriskakiska888: или*