История, вопрос задал pupsiyak , 2 года назад

написать 3 отзыва об оценке деятельности Юрия Андропова.
1 отзыв-зарубежного автора
2отзыв-отечественного автора
3отзыв-свое личное мнение

Ответы на вопрос

Ответил Gefoux
1

Ответ:

моё мнение:

Юрий Андропов вёл диктаторские виды улучшения состояния СССР,

и после холодной войны, экономика было в розвале.

Также из-за халатного отношения к ухудшеным состояниям в стране.

Это привело к розвалу СССР

отзыв отечественного автора:

Он провозгласил курс, направленный на социально-экономические преобразования. Однако, все изменения во многом свелись к административным мерам, укреплению дисциплины среди работников партаппарата и на рабочих местах, разоблачению коррупции в близком окружении правящей верхушки.

В некоторых городах СССР силовые органы стали применять меры, жёсткость которых в 1980-е годы населению показалась необычной. В рабочее время стали проводиться милицейские облавы в кинотеатрах, крупных универмагах и других местах скопления людей, во время которых тотально проверялись документы с целью выявить прогульщиков работы. Например, в Ленинграде очереди в магазинах в обеденный перерыв разгонялись облавами. Жёсткость проверок была такова, что в некоторые из них попадали прогуливающие уроки школьники, решившие посетить дневной киносеанс. Через несколько дней на имя директора школы приходило официальное письмо из силовых органов, докладывавшее о поимке прогульщиков с указанием фамилий.

Принято считать, что Андропов лучше всего проявил себя на посту председателя КГБ.

Отзыв зарубежного автора:

9 февраля 1984 года «после тяжелой, продолжительной болезни» ушел из жизни генеральный секретарь ЦК КПСС, председатель Верховного Совета СССР, политический лидер Советского Союза Юрий Андропов. О его роли в истории страны спорят до сих пор: одни считают, что недолгое правление было предвестником случившегося в 1991-м краха, другие уверяют, что «андроповским курсом» (сохрани его Черненко и Горбачев) Страна Советов успешно избежала бы кризиса, упадка и разрушения. Как бы то ни было, Андропов остается одной из важнейших — и до конца не осмысленных ни учеными, ни обществом — политических фигур ХХ века. В день смерти генсека «Известия» пытаются разобраться в феномене Андропова.

Новые вопросы