На основі фрагментів джерел зробіть висновок, чи мала підстави М. Коцюбинська твердити, що «Алла Горська й Іван Світличний були головними постатями нашого покоління. В пам’яті це дві яскраві плями. Світличний і Горська об'єднували київське середовище...» Свій висновок обґрунтуйте.
«Як очевидець, насмілюся твердити, що практичне здійснення Іваном Світличним свого покликання як критика, наставника молодого покоління було навіть більш вагомим і значущим за його літературно-критичний доробок. Звичайно, з поправкою - просто він не встиг реалізувати повною мірою, “на папері”, у друкові свій непересічний талант, свій аналітичний дар, своє теоретичне мислення... І, нарешті, про головний Іванів Божий дар - мистецтво бути людиною серед людей. Людина м'яка й гранично доброзичлива - і водночас тверда й незламна там, де йдеться про переконання, принципи, моральні засади» (М. Коцюбинська).
«Саме Алла і є найяскравішим прикладом неофіта на ниві національного усвідомлення. У ній, людині мистецьки вразливій, емоційно багатій, просто променіє пристрасть новопосвяченого. Щойно припала до національного джерела, відкрила для себе Україну, її мову і себе в Україні, звідси бажання напоїти з цього джерела інших, активне “вербування” соратників - як сенс життя, як мірило оцінок, як спонука до чину. Все її життя, вся діяльність, лінія поведінки - свідчать про це» (М. Коцюбинська).
Ответы на вопрос
Відповідь:
М. Коцюбинська висловлює свої думки про Аллу Горську та Івана Світличного на основі своїх спостережень. Вона стверджує, що ці дві постаті були головними в її поколінні, а їхні імена залишилися в пам'яті як дві яскраві плями. Щодо Івана Світличного, М. Коцюбинська вважає, що його практичне здійснення покликання як критика та наставника молодого покоління було навіть більш вагомим і значущим за його літературно-критичний доробок. Щодо Алли Горської, М. Коцюбинська вважає, що вона є найяскравішим прикладом неофіта на ниві національного усвідомлення. Вона була людиною мистецьки вразливою, емоційно багатою, просто променіє пристрасть новопосвяченого. Все її життя, вся діяльність, лінія поведінки свідчать про те, що вона була пристрасною у своїй любові до України, її мови та культури. Вона була активним вербувальником інших, щоб напоїти їх з національного джерела та спонукати до чину.