История, вопрос задал shirokiks510 , 1 год назад

1. Визначте національні риси американців. Поясніть свій вибір.
2. Чому, на Вашу думку, саме президент отримав найбільші повноваження в системі влади США? Яке значення для розвитку демократії в США мала поправка до Конституції, що дозволяла громадян володіти зброєю?

Ответы на вопрос

Ответил dariakasanchuk8
0

Існує кілька причин, чому президент США отримав найбільші повноваження в системі влади США.

•Історія. Конституція США була написана в 18 столітті, коли США були молодою країною, яка потребувала сильного лідера, який міг би захистити її від зовнішніх загроз. Тому президенту були надані широкі повноваження в галузі зовнішньої політики.

•Конституція. Конституція США надає президенту ряд повноважень, які не надаються жодному іншому органу влади. Наприклад, президент є головнокомандувачем збройних сил, має право оголошувати надзвичайний стан і призначати дипломатів.

•Політична практика. З плином часу президенти США поступово розширили свої повноваження. Це відбулося через те, що президенти часто мали більшу підтримку громадськості, ніж Конгрес, і тому могли більш успішно лобіювати свої інтереси.

Поправка до Конституції США, що дозволяла громадян володіти зброєю, мала значне значення для розвитку демократії в США. Ця поправка, відома як Другий пункт, гарантує право громадян на володіння і носіння зброї.

Ця поправка була прийнята в 1791 році, коли США були молодою країною, яка тільки що здобула незалежність. Вона була спрямована на захист громадян від утисків з боку уряду.

Другий пункт є важливим елементом американської демократії. Він гарантує, що громадяни можуть захищати себе і свої права, якщо уряд стане тиранічним.

Однак, Друга поправка також є предметом дискусій. Деякі люди вважають, що вона занадто широка і дозволяє громадянам володіти будь-якою зброєю, включаючи автоматичні гвинтівки. Інші вважають, що ця поправка повинна бути переглянута, щоб обмежити доступ до зброї.

В цілому, Друга поправка є важливим елементом американської демократії. Вона гарантує, що громадяни можуть захищати себе і свої права, якщо уряд стане тиранічним. Однак, ця поправка також є предметом дискусій, і її значення для демократії в США залишається предметом суперечок.

Новые вопросы